Credence Barebones sanne identitet avsløres i 'The Crimes of Grindelwald', men det er et enormt problem

ho er Credence Barebone? Er han broren til Dumbledore? Eller lå Grindelwald? Her er hva avslutningen av 'Crimes of Grindelwald' virkelig betyr ...





Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald har allerede vekket massevis av debatt i fandom på nettet over plottehullene og motstridende komeopptredener, men ikke mer enn den store ol-vrien på slutten av filmen angående Dumbledore-familien.

Morsomt nok, The Crimes of Grindelwald handler mer om Credence Barebone (spilt av Ezra Miller) enn det handler om Grindelwald og hans ... forbrytelser. Cruxen fra filmen sentrerer seg om foreldreløs Credences sanne identitet, og mange tror ham er den lengst tapte søsken fra Lestrange.



Credence, som flyktet på slutten av Fantastiske dyr, er nå på flukt i Paris og forsøker å unndra seg en rekke mennesker som alle vil ha ham av forskjellige grunner. På slutten av filmen finner vi ut hvem Credence egentlig er, men den endelige scenen til filmen reiser mange spørsmål og har nå antent en enorm debatt på nettet om den store plot-vrien er plausibel innenfor universets etablerte kanon-tidslinje eller ikke.



SPOILERS FOR KRIMENE I GRINDELWALD HOVED!



Troverdighet Barebones sanne identitet avsløres i 'The Crimes of Grindelwald'. Bilde: Warner Bros.

Gjennom hele filmen får vi tro på at Credence er Corvus Lestrange, den savnede broren til Leta Lestrange, som hun mener hun 'drepte' etter å ha byttet to babyer på en båt. Baby Corvus døde etter at båten sank, men den andre babyen, 'Aurelius', ble reddet. Den babyen vokser opp til å være Credence.

I den endelige scenen av filmen ser vi Credence med Grindelwald som deretter forteller ham om hans sanne identitet. Overraskende tispe, han er en Dumbledore. Aurelius Dumbledore, broren til Albus som vi til tross for en detaljert kanonhistorie over deres slekt aldri har hørt om før. (Påstanden fra Grindelwald ser ut til å være støttet av fenomenet som beviser Credences sanne avstamning. En Phoenix vil alltid vises hvis en Dumbledore er i fare. Det er deres greie. Rop ut til Fawkes.)



Det er en vanvittig plot-vri og var helt uventet, men den har også ... ingen mening. Faktisk kaller fansen nå Grindelwalds påstand om å stille spørsmål ved fordi det ifølge tidslinjen ikke er noen måte at Dumbledore kan ha en bror så ung. Her blir det hele litt forvirrende:

via GIPHY

Foreldrene til Albus var Percival og Kendra Dumbledore. De hadde også to andre barn; Aberforth (som vi møter i den originale Harry Potter-serien) og Ariana (som vi lærer om i den originale Harry Potter-serien). Percival døde i Azkaban rundt 1890, og Kendra døde i 1899, etter en ulykke med en tenåring Ariana.

Credence, som angivelig er Aurelius Dumbledore, er (ifølge Ezra Miller) 18 år gammel i den første filmen, men det er ingen offisiell bekreftelse på Credences alder. Hvis han er 18 i den første filmen, som finner sted i 1926, ville han vært født i enten 1908 eller 1909. Hvis han ble født på samme tid som Corvus, ville han blitt født ca 1901, noe som gjorde ham til rundt 25 eller 26.



Men ingen av disse forslagene ganske legg til ... vurderer Kendra døde flere år før. (Hvis Credence er Dumbledores full blodbror - eller faderlig halvbror - den yngste han muligens kan være er 36. Hvis Credence er Dumbledores mors halvbror, er den yngste han kunne være 28.)



Vi har heller aldri hørt om et annet søsken fra Dumbledore før nå, noe som er rart når du tenker på at noen et sted, med alle trollmaktene i verden, kunne ha slukket skjelettet ut av den verdenskjente Dumbledore-familiens skap.

Den motstridende tidslinjen har nå utløst en massiv debatt på Twitter om hva som faktisk foregår ...

Meg prøver å finne ut hvordan Aurelius Dumbledore ble født i 1901 mens Kandra Dumbledore døde i 1899 og Percival Dumbledore dro til Azkaban i 1891 #CrimesOfGrindlewald @jk_rowling pic.twitter.com/v7DlDCguT4



-April Zhuang (@april_zhuang) 18. november 2018

@jk_rowling så mor jeg fikk noen spørsmål. Jeg elsket @FantasticBeasts, men jeg har noen problemer med at den passer i HP-universet.
1. Aurelius kan ikke være bror til Dumbledore siden Albus-far ble tatt til fange i Azkaban da Albus var 10. Kan ikke forestille seg Credence 10 år yngre enn A.

- kule bønner (@muffinkerze) 15. november 2018

[Spoilervarsel]

Den avslutningen som insinuerer Credence er en Dumbledore-bror? Si meg, de har allerede slått fast at fødselsåret til Credence enten er 1907/1908 og Albus 'foreldre allerede er døde på 1890-tallet. HVORDAN FUNGERER DET.

- august? (@tsarahagst) 14. november 2018

Hvordan kan Credence være Dumbledores bror? Han ble født mellom 1907 og 1908, men Dumbledores mor var død i 1899 og Dumbledores far var på Azkaban fra 1891. Lør Grindelwald? Eller trenger Rowling en oppfrisker? #FantasticBeasts @jk_rowling

- Giorgia Mosca (@gio_mosca) 16. november 2018

Så hva skjer? Hva skjer? Det ser ut til å være tre mulige forklaringer på hvordan vi kan forklare dette bort ... den første forklaringen? Det er sant, og vi må bare håndtere avvikene på tidslinjene.

Den andre forklaringen: Grindelwald er en stor feit løgner. Som vi alle vet, har Grindelwald ligget fra hoppet. Da han først ble forkledd som Graves in Fantastic Beasts, løy han hele tiden til Credence for å finne stedet til Obscurial - uten å vite at det var Credence hele tiden. På dette tidspunktet har Grindelwald bokstavelig talt ingen anelse om at Credence til og med er en trollmann, enn si et medlem av en av de mest ikoniske magiske familiene i spillet. Så hvordan ville Grindelwald, som a) ikke visste hvem Credence var uansett og b) har blitt hengt opp i fengsel siden den gang, oppdaget at han var en Dumbledore i utgangspunktet? Han lyver, ikke sant? Vet Dumbledore at han har en annen bror? ('Vi vet virkelig ikke,' sa Miller til EW. 'Jude vet. Men han vil ikke fortelle deg det.')

Og den tredje: JK Rowling har helt avskjediget kanonens tidslinje for universet av hensyn til en plott vri - noe som er høyst usannsynlig. Uansett hvor mye du tar paraply med JKs forkjærlighet for å legge til kanonfortellingen, er det sikkert aldri hun ville fullstendig gjengi en hel trollmannsfamilies arv og historie galt uten grunn, ikke sant?

Hvis det er en løgn, flott, ingen svette, er Grindelwald en skjemmende rotte, men hvis det er sant ... så hun ha en forklaring. Vi må bare vente et par år til å finne ut hva hun faktisk planlegger.

Topp Artikler

Horoskopet Ditt For I Morgen
















Kategori


Populære Innlegg