The Conjuring 3: Den blodfortynnende virkelige historien bak ‘The Devil Made Me Do It’
Akkurat som i de to foregående Conjuring-filmene, vender Ed og Lorraine Warren (Patrick Wilson og Vera Farmiga) tilbake for å bekjempe spøkelser, onde ånder, demoner og hva som helst i The Conjuring 3. Men denne gangen involverte saken Warrens taklet faktisk en ekte drap og rettssak.
The Conjuring: The Devil Made Me Do It slippes i India når kinoene åpner igjen. (Foto: Warner Bros)
The Conjuring 3: The Devil Made Me Do It, tredje oppføring i Conjuring-serien, hevder å være basert på en sann historie. Akkurat som i de to foregående filmene, vender de selvutnevnte demonologene Ed og Lorraine Warren (Patrick Wilson og Vera Farmiga) tilbake for å bekjempe spøkelser, onde ånder, demoner og annet, men denne gangen er den basert på en faktisk drapssak, som rystet de forente stater.
Hva skjedde?
Saken, kalt Trial of Arne Cheyenne Johnson, var den første kjente rettssaken i USA der tiltalte, den påståtte morderen, hevdet at han var i besittelse av en demon da han gjorde gjerningen, og erklærte derfor uskyld for forbrytelsen. .
En mann ved navn Arne Johnson myrdet sin utleier Alan Bono under en opphetet samtale i Connecticut, USA. Dagen etter drapet fortalte Lorraine Warren til det lokale politiet at Arne ble «besatt» under et eksorcismeritual av en 11 år gammel gutt. Også i retten sa Arnes forsvarer at han var besatt av en demon mens han utførte gjerningen. Dommeren avviste ikke overraskende kravet, og sa at noe sånt som besittelse aldri kan bevises, og er derfor uakseptabelt i retten.
Arne ble dømt for førstegrads drap og dømt til 10 til 20 års fengsel. Men han tjenestegjorde i bare 5 år. Statens sjef for prøveløslatelse sa ifølge en moderne Associated Press-rapport fra 1985 at Johnson var en 'eksemplarisk innsatt'.
Saken har på grunn av sin natur vakt mye oppmerksomhet gjennom flere tiår, og har vært en del av ulike arbeider innen litteratur, film og TV. En dokumentar med tittelen Shock Docs: The Devil Made Me Do It kommer denne måneden på Discovery+ som forteller og undersøker hendelsene.
Hva har regissøren Michael Chaves å si?
Tror Michael Chaves, regissøren The Conjuring 3, på hendelsene slik de skjedde ifølge Arne Johnson and the Warrens? Mens han snakket med Slashfilm, sa Chaves: Da jeg fikk det manuset og jeg begynte å lese det for første gang, like opprømt og ute av tankene-spent [som jeg var] for å gjøre denne filmen, ble jeg også i konflikt med det faktum at det er et ekte offer i dette. Det er en mann som mistet livet, og vi forteller ikke engang [historien] fra det synspunktet, fortsatte Chaves. Vi forteller det fra synspunktet til mannen som hevdet å være besatt, mannen som tok livet hans - morderen. Og helt fra begynnelsen tenkte jeg: 'Jeg håper jeg får dette til. Og jeg håper jeg forteller den historien rettferdig.’ For jeg tror ikke du kan bagatellisere det i det hele tatt.
Chaves la til: Til syvende og sist er dette en Conjuring-film, og dette er historien om Warrens, og deres opplevelse og deres reise. Og de trodde dette skjedde, og de trodde på Arne Johnson. Så de satte karrieren på spill, og de gikk til rettssak og de vitnet for ham. Det er alltid historier om tro. Og vanligvis er [de] historier om vår tro på Gud, eller karakterenes tro på Gud. Og [denne historien] handler mye mer om troen vi setter på andre mennesker. Akkurat som kjæresten på den tiden, Debbie Glatzel, som er søsteren til David Glatzel, ungen som ble utvist. Hun var der ved drapet, og hun vitnet på hans vegne. Og hun giftet seg med ham i fengsel, og hun ble hos ham hele livet. Hun trodde ham og holdt seg til ham. Og da jeg så på dette, slet jeg med å bestemme meg for hva jeg tror faktisk skjedde, men det jeg til slutt bestemte meg for er at min tro må ta et baksete til historien deres. Og til syvende og sist er det historien om deres tro og troen de setter på hverandre.
