• Filmanmeldelse

Annadurai-filmanmeldelse: Vijay Antony er forferdelig i filmen

Annadurai-filmanmeldelse: Vijay Antony er forferdelig i filmen, da han ser ut til å ha ingen anelse om hvordan han skal spille en dobbeltrolle. Han kan ikke gjøre det bedre enn å snakke monotont og se trist ut hele tiden.

Denne Vijay Antony-stjernespilleren har for mange minuser, og jeg sluttet å telle på 48.

Annadurai filmbesetning: Vijay Antony, Diana Champika, Mahima
Annadurai filmregissør: G. Srinivasan
Annadurai film: 1 stjerne

Musikkkomponist-skuespiller Vijay Antonys nye utgivelse Annadurai handler om lidelsene til en familie på fire som blir offer for en pengeutlåners skruppelløse praksis. Det er en slik tilfeldighet at bare dager før utgivelsen på fredag ​​begikk produsent Ashok Kumar selvmord i sin bolig og skyldte på den populære filmfinansmannen Anbuchezhiyan for å ha tvunget ham til å ta det ekstreme skrittet. Vijay var en av de første kjendisene som kom ut for å støtte Anbuchezhiyan og hevdet at industrien ikke fungerer på ågerlån i motsetning til den populære troen. Vijays kommentarer kan diskuteres, ettersom flertallet av filmindustrien sier noe annet.

Mens Vijay fullstendig benekter tilstedeværelsen av åger i den tamilske filmindustrien, kjenner han smerten og lidelsen som den misbrukende praksisen i pengelånsvirksomheten kan føre til låntakerne. Og resultatet er Annadurai, som er et gigantisk feiltrinn i karrieren. Selv om han fortsatt skal levere en minneverdig prestasjon i karrieren, virker det som en massiv dømmekraft å ha spilt en dobbeltrolle i den kjedelige filmen som fører oss til den åpenbare konklusjonen som vi har visst hele tiden. Vijay spiller en tvilling, Annadurai og Thambidurai. Forfatter og regissør av denne filmen G Srinivasan ser ut til å ha hatt Sarath Kumars karakter Ayyadurai fra filmen Ayya som sin inspirasjon mens han skrev Annadurai-karakteren. Og ønsket til og med å skape en lignende innvirkning på publikum som 2005-filmen med sin satsning. Men han har mislyktes og hvordan.

Annadurai har for mange minuser, og jeg sluttet å telle ved 48. Regissøren ønsker å selge Annadurai-karakteren som legemliggjørelsen av all godhet i menneskeheten. Filmen begynner med at Annadurai forkynner for en jente, som han reddet fra angriperne hennes, for ikke å rapportere forbrytelsen, da alle vil klandre henne for å være ute om natten så sent. Hengir han seg ikke til offerklandre og fortsatt ønsker vi å akseptere ham som en god person?

Annadurai utvikler et drikkeproblem fordi kjæresten døde i en ulykke. Han drikker så mye at han blir en så flauhet for sin egen familie. Og likevel blir han avgitt som et ideelt menneske. Han ødelegger livene til sine familiemedlemmer og sine kjære. Hans bror Thambidurais liv er ødelagt på grunn av ham, og likevel forventer regissøren at vi skal tro på hans godhet.

Tidligere sa Srinivasan at Annadurai vil ta en posisjon i de 50 beste filmene som noen gang er laget på tamilsk kinoliste hvis den noen gang ble laget. Med mindre det er han som skriver listen, har jeg ikke håp om at denne filmen skal bli med på den ettertraktede listen. Srinivasans forfatterskap og regi tilhører det 20. århundre, det har ikke engang rester av noe som ligner det 21. århundre. Armbåndene til helten og heltinnen som blir fanget, som er en symbolsk måte å fortelle at de er bestemt til å være sammen på, det er stilen fra 70-tallet.

I en annen scene ønsker hovedskurken spilt av Radharavi å ramme Thambidurai for drapet på en politimann. Han dreper sin egen medarbeider i politiavdelingen ved å hacke ham til døde. Og ber gjengen hans kaste kroppen hans et annet sted og holde en hockeystav ved siden av. Så alle vil anta at det er Thambidurai som drepte politimannen. Hvorfor kan du spørre? Vent på det. Fordi Thambidurai pleide å jobbe som P.T. mester på en skole. Ja, et av de store ansiktshåndtakene. Det var flere slike facepalm-øyeblikk i filmen som var så latterlige at de til og med kan få deg til å le til tider. I en scene spør Annadurai overraskende en kvinnelig politimann, hvorfor hun har kommet for å arrestere fyren som har utført to drap uten sikkerhetskopi eller til og med et håndvåpen. Det var utilsiktet morsomt da han virket på en måte fornærmet av tanken på at den kvinnelige politimannen ikke trodde han var farlig nok.

Vijay er forferdelig i filmen ettersom han ser ut til å ha ingen anelse om hvordan han skal spille en dobbeltrolle. Han kan ikke gjøre det bedre enn å snakke monotont og se trist ut hele tiden.

Srinivasans idé om gode menn er så feil. Forkynner jenter om hva jenter skal gjøre eller ikke gjøre. Å gi penger til en tigger. Eller å være en fylliker eller dum nok til å signere et blankt dokument mens du tar et lån. Å forårsake smerte for blant annet sin egen familie er definitivt ikke glødende egenskaper til en god mann.